Comparison
大学病院とミライズの違い
顎変形症の手術、大学病院と専門クリニックそれぞれの特性を中立的に比較します。
大学病院と専門クリニックには、それぞれ異なる特性があります。大学病院は教育・研究機関としての役割を持ち、幅広い症例に対応する総合力があります。一方、ミライズのような専門クリニックは、顎変形症に特化した設備・体制・経験を集中させることで、入院期間の短縮や待機期間の短縮を実現しています。
Detailed Comparison
項目別比較表
| 比較項目 | 大学病院 | ミライズ |
|---|---|---|
| 待機期間（初診〜手術） | 3〜6ヶ月待ち（混雑状況による） | 最短2〜3ヶ月（予約状況による） |
| 入院期間 | 1〜2週間 | 公開する院内データは、対象・集計期間・定義・出典を確認したうえで掲載します。治療の見通しと主なリスクは、診察・検査の結果に基づいて個別にご説明します。 |
| 手術時間（個別に説明します | ||
| 担当医 | ローテーション制（担当が変わることがある） | 専属チーム制（初診から術後まで同じ医師） |
| 矯正歯科との連携 | 別の施設に通院するケースが多い | 同一施設内で矯正と外科を一元管理 |
| デジタル診断 | 施設により対応レベルが異なる | DEXIS 3D-CT・ProPlan CMF・Dolphin・RayFace・Ray5D標準装備 |
| Surgery First対応 | 多くの施設で非対応 | 対応可（自費） |
| Stryker Sonopet iQ | 一部の施設で導入 | 導入・全症例で使用 |
| 保険適用 | 適用可 | 適用可（Surgery Firstは自費） |
| 費用（保険3割負担） | 治療の適応、費用、入院・回復の見通し、リスクは、診察・検査と治療計画に基づいて個別にご説明します。 | 治療の適応、費用、入院・回復の見通し、リスクは、診察・検査と治療計画に基づいて個別にご説明します。 |
| 研修医の関与 | 教育機関のため研修医が関与する場合あり | 専門医・指導医のみが執刀 |
| 術後の経過観察 | 大学病院の外来で定期通院 | 同一施設で矯正と経過観察を一元管理 |
University Hospital Strengths
大学病院の強み
総合病院としての設備：ICU・救急部門・各科との連携が充実しており、全身疾患を合併する患者さまへの対応力が高い
希少症例への対応：先天性疾患や複雑な症例に対する豊富な経験と研究実績
医療費の透明性：保険診療が基本であり、費用体系が明確
学術的なバックアップ：最新の研究成果が治療に反映される環境
Mirise Strengths
ミライズの強み
公開する院内データは、対象・集計期間・定義・出典を確認したうえで掲載します。治療の見通しと主なリスクは、診察・検査の結果に基づいて個別にご説明します。
担当医の一貫性：初診から術後矯正まで同じ専門医チームが担当し、治療の一貫性と信頼関係を構築
矯正と外科の一元管理：同一施設内で矯正歯科と口腔外科を連携させ、通院の負担を軽減
Surgery First対応：術前矯正を省略する治療法に対応し、治療期間の大幅な短縮が可能
デジタルワークフロー：DEXIS/RayScan 3D-CT・口腔内スキャン・ProPlan CMFシミュレーションを全症例で活用
どちらを選ぶべきか
選択は患者さまの状況によって異なります。全身疾患を合併している方、非常に複雑な先天性疾患をお持ちの方は、大学病院の総合力が適している場合があります。一方、「入院期間を短くしたい」「待機期間を短くしたい」「同じ医師に一貫して診てもらいたい」「Surgery Firstを検討したい」という方には、ミライズのような専門クリニックが適しています。まずは初診相談で、ご自身の状況に最適な選択肢をご確認ください。
この記事の執筆者
富田 大介（とみた だいすけ）
ミライズウェルメディカルグループ 代表・統括院長 / 矯正歯科医
昭和大学歯学部卒業。東京医科歯科大学大学院（現・東京科学大学）咬合機能矯正学分野修了。ミライズウェルメディカルグループ代表・統括院長として外科矯正の矯正歯科側治療計画を専門とし、Surgery First・Early Surgeryの豊富な臨床経験を有する。東京科学大学（旧東京医科歯科大学）でデジタル矯正歯科学の教育にも携わる。口腔外科専門医との23年間に及ぶ連携歴に基づく精密な治療計画の立案と、デジタルワークフローシステムの構築を主導。
詳細プロフィールを見る →